潮新闻客户端评论员董碧辉

图源视觉中国

“氪金即忠诚”“不花钱不是真粉丝”，央视最近起底了这种畸形的饭圈消费诱导文化。有专家称一些未成年人长期处于“不花钱就不配参与、不够忠诚”的精神重压下，消费逐渐偏离兴趣本身，转而成为维持群体身份、避免被边缘化的手段，这显然已经属于“网络欺凌”的范畴。

这种欺凌，伤害性强。对未成年人来说，追星本无可厚非，一些优质偶像通过自身的努力、奋斗或专业精神取得成就，也能潜移默化地传递积极价值观。但未成年人金钱观尚未成型，身陷“饭圈”，在畸形的消费诱导下，很容易给家庭带来经济损失，进而引发家庭矛盾。在央视的报道中，一位14岁的粉丝被诱导花了巨额的追星账单，单月消费超6万元、总额近15万元。而这种畸形的消费绑架对青少年造成的价值观扭曲和心理健康的失调更是不容忽视。刻意营造“攀比氛围”，将消费金额与对明星的喜爱程度绑定，构建起“氪金即忠诚”的圈层霸权，米兰体育官方网站让未成年人在群体压力下被迫跟风消费，轻则影响正常生活与学习，重则陷入无止境的攀比泥潭。更值得警惕的是，长期处于“不花钱就会被排挤”的环境中，长期面对隐性的精神施压，会严重挫伤青少年的自信心和自我认知，埋下心理健康的隐患。

这种欺凌的危害更在于隐蔽性强、难以防范。物理世界的欺凌，可感可知，开云app易于发现也就易于制止。可这种饭圈的消费绑架难以被外界察觉和感知。一是它的圈层隐蔽。未成年人加入的网络饭圈，是家长和学校等不感兴趣、不了解的地方。孩子在饭圈里发生了什么、遭遇了什么往往不为外人所知。二是其诱导行为表面上披上了一层“自愿支持”“情感表达”的外衣，实则通过情感勒索与群体规训实施精神控制，使得身陷其中的未成年人难以自我感知，也就难以自拔。三是饭圈的畸形消费存在跨平台的特性。组织粉丝交流讨论的是一个平台，去为艺人打榜、投票的是另一个平台，而购买周边的店铺又是在不同的平台。这种跨平台的流转给监管也带来了难度。

对这种针对未成年人的隐蔽“围猎”该如何治理？需要监管层面更精准地“亮剑”，执法更精准，制度更精细。针对跨平台流转的监管难点，应建立跨部门、跨平台协同监管机制。平台不能止于被动响应投诉，必须主动提升技术防御能力，比如建立模型，识别“为哥哥解锁专属福利”“共赴一场生日盛宴”等诱导“氪金”的变异话术，并打通数据共享通道，实现“一处违规、全域管控”。也要完善未成年人消费保护机制，督促支付平台、消费平台优化未成年人消费限制功能，从资金源头遏制未成年人非理性氪金。还要把法律法规的完善提上日程，比如进一步细化饭圈治理相关规定，明确将“以消费金额绑定粉丝忠诚、诱导未成年人超额氪金”的行为纳入监管红线，界定其“隐性网络欺凌”的法律边界，以法律手段追回未成年人被诱导的氪金消费，对违规组织者、诱导者依法从严处罚等。

{jz:field.toptypename/}

追星本是青少年表达热爱、汲取力量的一种方式，不应沦为被消费绑架、被精神欺凌的工具。希望社会和监管部门形成合力，让“氪金即忠诚”的隐秘围猎无所遁形，让青少年理性追星、理性消费。

• 开云app在线
• 围猎
• 潮评
• 丨别
• 氪金即忠诚